金年会：玩家质疑育碧游戏可玩性是否合理

近日，游民星空报道了育碧律师针对《飙酷车神》关服引发的集体诉讼的回应，强调玩家其实并未真正“拥有”游戏。IGN也对此事进行了相关报道，玩家们在评论区对此产生了不同的看法。部分玩家表示，既然已经为游戏支付了费用，就理应不受服务器关闭等因素的影响，后续的游戏体验应该不受限制。

与此同时，也有玩家提出，这正是育碧股价下跌的原因，直言以后不会再购买育碧的游戏，宁愿选择盗版。更有玩家进行了解释，认为游戏光盘和Steam上的数字版游戏类似，购买后玩家实际上只是获得了使用权，而并非真正拥有游戏。育碧的这一做法其实是游戏行业的常识，这种情况在市场上已经存在了多年。

各位游民老哥们，针对购买游戏后的权利问题，您有何看法呢？在享受游戏乐趣的同时，是否考虑过使用权与产权的区别呢？无论如何，在金年会的讨论中，关于游戏产业的未来和消费者权益的保护，都值得我们深思。